Advokater for personvern fordømmer amerikansk domstol avgjørelse om konfidensialitet på Cryptocurrency børser

USAs personvernforkjemper er bekymret for at den fjerde endringen ikke beskytter Bitcoin Trader transaksjoner etter en fersk domstol.

Amerikanske fortrolighetsforkjemper er bekymret for at den fjerde endringen ikke beskytter Bitcoin-transaksjoner etter at en domstol slo fast at FBI-agentene ikke hadde brutt loven da de fikk tilgang til data fra Coinbase-klienter.

Bitcoin-transaksjoner avslører dypt personlig informasjon

For en uke siden rapporterte CryptoPotato at et tre-dommerpanel for lagmannsretten for den femte kretsen avgjorde anken til Richard Gratkowski. Han hevdet at hans fjerde endringsrettigheter ble krenket da de føderale agentene stevnet Coinbase og fikk tilgang til detaljene i transaksjonene hans. Gratkowski er siktet for tilgang til et nettsted for barnepornografi.

Dommerne hevdet at kryptobrukere ikke burde forvente å ha mer privatliv enn kontohavere i vanlige banker gjør fordi cryptocurrency-transaksjoner ikke avslører sensitive personopplysninger.

Forkjemper for personvern er imidlertid ikke enige i rettens avgjørelse, selv om de ikke nødvendigvis støtter Gratkowski i akkurat denne saken. De hevder at historien om kjøp av cryptocurrency avslører veldig personlig informasjon om brukerne, inkludert politisk og religiøs tro.

Rainey Reitman, programleder ved Non-profit Electronic Frontier Foundation, kommenterte :

„Domstolens avgjørelse baserte seg på utdatert presedens som ikke klarer å gjøre rede for den ekstremt følsomme karakteren av økonomiske transaksjoner. Før regjeringen kan få tilgang til så dypt følsomme poster, bør det kreves å gå til en dommer og søke en befaling basert på sannsynlig årsak. “

Ankedomstolen henviste til et juridisk prinsipp kalt tredjepartslære, som sier at en person ikke bør ha noen forventning om personvern i data som velvillig deles med tredjepart som banker. Dommer Catharina Haynes forklarte at både kryptobørs og banker var underlagt bankhemmelighetsloven fra 1970, som pålegger finansinstitusjoner å dele poster som kan gi bevis for hvitvasking av penger.

Likevel er Bitcoin annerledes, sier advokat Marta Belcher. Hun forklarte:

”En av de viktigste tingene med cryptocurrency er at den importerer borgerrettighetene fordeler med kontanter til den digitale sfæren ved å tillate anonyme transaksjoner. […] Domstolens avgjørelse om at agentene kunne innhente disse sensitive økonomiske data uten en garanti, gir en farlig presedens. “

Noen mennesker kan skifte til personvernmynter på lang sikt

Advokater ble ikke overrasket over den andre delen av rettens avgjørelse som sier at Bitcoin-handelsmenn ikke har noen forventning om privatliv for data registrert på blockchain. Alt i alt var dette første gang da en amerikansk kretsdomstol hadde avgjort om denne saken.

De som handler Bitcoin kan faktisk forvente at publikum, inkludert lovhåndteringsbyråer, vil ha muligheten til å få tilgang til den begrensede informasjonen som er registrert på blockchain, som angår mengden flyttede midler, tidspunktet for transaksjonene og adressene til begge parter.

Til slutt oppførte retten seg som om den lot temaet være åpent for debatt, så snart advokater i kriminelle forsvarsvurderinger gjenopptok saken senere for å avgjøre om kryptobørsdata skulle få glede av fjerde endringsbeskyttelse i saken når cryptocurrencies blir vedtatt bredt.